抄襲這檔事

這幾天，幾個我常去的新聞網站、朋友的BBS、Blog與Twitter上，不約而同的提到了一個消息：Facebook打算對德國的社群網站StudiVZ提出告訴，原因是他們覺得StudiVZ的介面完全抄襲Facebook，只差在StudiVZ把藍色改成紅色而已！

〈圖片摘自TechCrunch - Facebook Sues German Social Network StudiVZ 〉

聽到消息以後我愣了一下，然後尷尬的笑了：

「呃…那其他連顏色都沒改的怎麼辦？」

〈圖片摘自ReadWriteWeb - China’s Facebook Clones 〉

「呃…那其他連網頁原始碼都沒改的怎麼辦？」

〈圖片摘自XDite - 網站目標相等，所以JS也相等？ 〉

從前我對於抄襲這種事是非常深痛惡絕的，不過也許是看得多了，反正當事人說詞不外乎模仿、靈感相似、參考學習云云，現在竟然慢慢的麻木了，這算是一種沉淪嗎？

OK！GO - Here It Goes Again〈2007〉

DAKARA跑步機篇 〈2008〉

香港任天堂瑪莉歐廣告〈2006以前？〉

台灣天龍八部Online廣告〈2008〉

追根究柢，「創意」這種東西，最容易被他人「模仿學習」，反正它本來就很難申請專利。如果模仿者在當中還稍加更改一點，弄得神似但又處處不同，創意發想人就更難作什麼指控，因為大家也分不清這到底是抄襲？學習？借鑑？參考？模仿？致敬？……

Blake Lewis - You Give Love A Bad Name〈American Idol - 2007〉

潘嗣敬 - You Give Love A Bad Name〈超級星光大道 - 2008〉

這次Facebook相當罕見地，主動指控StudiVZ抄襲，而Twitter上也傳來耳語說Facebook也要對校內提出控告。我想Facebook此舉並不是單純出於看到抄襲而動怒──若真要告早告了。也許是他們認知到，SNS社群網路的特性是「越多人用越有價值」，在排擠效應下，一個地區最終受歡迎的SNS只會有一個，當Facebook眼見後進StudiVZ已經穩坐德語系國家第一大社群網站的時候，或許提出告訴是把StudiVZ拉下、拉抬自家服務的最快手段。如果這個猜測沒錯的話，接下來的目標，或者就是中文區最大的社群網站 - 校內網了吧。

關於抄襲這檔事，以前MMDays就談過好幾次了，Clone 無罪!? 利益至上!?、快速複製是否為經營網路事業的必備能力，談到我自己都已經有點麻痺了。或者說，在有利可圖的情況下，模仿抄襲這種現象永遠會不分國籍、層出不窮地發生，只是不曉得抄襲者當初是否想過被原作者提出告訴的可能性呢？對於這次事件的主角們，我只想說幾句來自無間道與5566的名言：

「出來跑的，遲早要還：抄襲沒什麼，看你敢不敢。」