另外根據之前Core Duo上市的慣例，這次也找來Core Duo平台的規格霸主--Sony VAIO AR18。AR18搭載的Core Duo T2600(2.16GHz) ，算是市售機種時脈最高的一顆Yonah。

而這次測試的T5600(1.83GHz)，則是L2只有2MB的低階產品，時脈也比較低，這樣比較的目的，當然是要看Core 2 Duo能否有突破性的進步。

比較機種規格表：

MobileMark 2005測試

這部分我們主要比較A8Js搭載不同CPU的效能差別，換上Core 2 Duo後效能分數增加了11分，大約是4%。反應時間快了0.04秒，也同樣約為4%的進步。這樣的差距幅度雖不大，但以MobileMark 2005測試的特性來看，也算有明顯進步了。

效能提升固然可喜，那麼續航力呢？測試結果換裝Core 2 Duo的A8Jm，電力分數只少了3分鐘，大約是可以忽略的1.6%退步。也就是說，Intel所宣稱的「效能更強，耗電不變」，真的不只是嘴巴說說而已。

A8Js搭載Core 2 Duo T5600的測試數據

A8Js搭載Core Duo T2400的測試數據

PCMark測試

在一向以規格見真章的PCMark測試中，搭載T5600的A8Jm無論是04或05總分，都把規格滿檔的Sony AR18硬是比了下去。怎麼會這樣呢？再看看分項分數好了。

在CPU項目中，A8Js@T2400與A8Jm為同顆CPU，所以分數相同，表示我們有穩定的對照組。而換了T5600的A8Js，CPU分數在PCMark04提昇了14%，在05則增加10%，表現極為優異。其中04分數甚至還直逼高時脈的T2600，果然非常強悍。

而且不只CPU分數，Core 2 Duo對記憶體效能的影響也相當顯著，本次測試中的T5600，為PCMark04的記憶體分數帶來高達27%的提升，而05也同樣增加26%，升級幅度比CPU還大。

另外，Core 2 Duo對繪圖分數也略有幫助，但相較下就不是那麼明顯，因為主要還是靠獨立顯卡在撐效能。如果是整合顯卡的機種，我們推測這方面差距幅度會比較大。而硬碟方面的影響，則更是微乎其微。

3DMark效能測試

如同PCMark的測試結果，Merom對繪圖效能提升在這邊也不太明顯。因為CPU效能所佔比重不高，主要還是由獨立顯卡的效能展現。如同在桌上平台的情況，想要順暢的玩遊戲，與其升級最高階的CPU，不如換一張顯卡效果明顯。