「AMD與Intel兩代平台比較」

MSI的S系列12.1吋寬螢幕NB，各種平台的產品相當齊全。包括最新的AMD雙核S271，Intel雙核S262。還有前一代單核心AMD Turion 64的s270，以及單核心Intel Pentium-M(Sonoma)的S260。

這次正好全拿出來，作兩大陣營跨世代的比較。也因為是同廠牌、同機型，比較的結果更能反映不同平台的高下。

MobileMark--之前我們用MobileMark 2002測試，以及雙核平台後採用的MobileMark 2005，兩者的成績基準不同，2005版的分數會略低一些。

儘管如此，兩部雙核NB的分數還是遠勝過單核機種，若用同版本MobileMark測試分數還會差更多，雙核威力有明顯地發揮。

不過，AMD雙核的S271規格勝過Intel雙核的S262許多(時脈、硬碟、記憶體容量)，分數卻只小贏8分，表現並不十分理想。

雙核平台突飛猛進的效能提升

在MobileMark反應時間測試中，兩部單核機種反應速度較快，也是由於測試基準不同所致(2005與2002版)。雙核機種採用DDR2記憶體，雖有較高SPD時序延遲，但也不至於差距如此。

單核機種反應較快？受測試軟體版本影響，無法一起比較

在MobileMark續航力測試中，S271與S262兩部雙核機種，我們使用「同一顆」(不僅型號容量相同，實體上也是同一顆)加長的8 Cell電池(4400mAh)作測試，以求最高的比較公正性。

在單核機種方面，S270有8 Cell(4400mAh)與4 Cell(2200mAh)的成績，而S260測試時只拿到2200mAh電池，如果用4400mAh的續航力「大約」會是兩倍左右。

拿AMD的單核與雙核機種比較，雙核S271的續航力暴增一個小時之多(275分-212分)，算是極為驚人的進步。必須注意的是，單核S270用的是低電壓的MT版CPU、時脈較低、硬碟轉速也較低，因此Turion 64 x2真是贏得漂亮。

反觀Intel平台，雙核機種的電力表現較之，看不出任何進步，必須要用低電壓版Core Duo才有較佳電力表現。(請參考Lenovo X60s的評測。)

單核時代Intel將AMD吃得死死的電池續航力，在雙核時代出現逆轉，AMD雙核的S271雖時脈與硬碟規格較高(較耗電)，仍以15分鐘差距贏了Intel雙核的S262。(再一次強調，這是「同一顆」電池測出來的結果)

AMD雙核平台的電力表現極為驚人

PCMark 04--PCMark分數反應的是規格等級，因此總分由規格最高的AMD雙核S271奪冠，各分項也全面勝出，並不令人意外。Intel雙核的S262整體規格，的確是吃虧了許多。

值得注意的是無論是CPU、記憶體或繪圖，AMD的雙核平台都比單核平台有長足的進步。當然，Intel這邊也同樣大有進步就是了。

兩陣營的雙核平台都有全面的效能提升

3DMark--四部NB都採用整合繪圖晶片，這邊無論雙核或單核都由AMD平台勝出。當然，AMD平台用的是專業繪圖廠--ATI的整合晶片，本應有較好表現。此外，這也受到系統規格影響，兩部AMD機種都有較高規格，分數也理應高一些。

儘管雙核平台繪圖效能也有提升，但光靠整合晶片想盡情地玩3D遊戲，恐怕較有困難，如果將解析度與效果設定調低，或許還能跑得順暢一點。(S270與S260未作3DMark05測試)

3D繪圖依然是AMD(或說是ATI)勝過Intel (S270與S260未作3DMark05測試)

「AMD雙核 vs. Intel雙核」

MSI S271採用AMD Turion 64 x2 TL-60處理器，時脈是2.0GHz，相當於Intel平台的Core Duo T2500。不巧我們還沒測過搭載T2500的機種，因此，這邊挑選的三部NAPA的輕薄NB，只好以T2400與T2300應戰。

此外，比較機種都是配備整合式繪圖單元，而Sony Vaio SZ18則是切換到整合晶片模式。

MobileMark 2005--在這項測試中，AMD雙核平台的效能表現並不理想，分數只小贏NAPA NB中規格最差的BenQ S61，算是跟時脈低了兩級的對手打平。儘管比AMD單核機種有不小進步，但在跨陣營的比較中，還是明顯敗下陣來。

在電池續航力的比較中，AMD雙核的S271電池容量最小，但續航力卻只輸給電量最大且螢幕省電的SZ18。就此來說，Turion 64 x2的電力表現，確實是優於Intel的NAPA平台。

PCMark 05--這項測試S271拿了第二名，表現算是不差。但是看看CPU分數，Turion 64 x2目前最高階的TL-60(2.0GHz)，效能表現還是不如Intel Core Duo，只稍微贏過1.66GHz的T2300。最後分數能拉高的關鍵，則是在記憶體與繪圖分數。

3DMark--AMD雙核的3D繪圖效能，算是勝過多數NAPA機種，只在3DMark 01輸給跑雙通道的ASUS W5F，03大約平手，05則反而大勝。

結語

僅就目前測試的單一部Turion 64 x2產品，就要全面論斷AMD雙核平台，我們不敢說這能全面代表所有AMD雙核NB的表現。但基本上，還是可以從中看出一些端倪。

AMD雙核的系統效能較之前大幅提升，但跟Intel NAPA平台相比卻是略遜一籌。繪圖效能較佳，但也沒獨立顯示晶片那麼夠力。因此，光就效能Turion 64 x2是難以勝出的。

Turion 64 x2最讓人驚訝且讚賞的，是在電力的表現。不但較之Turion 64機種大有進步，而且還稍微勝過Intel雙核平台。對許多NB用家來說，高續航力會比高效能來得重要。我們認為這是AMD雙核最應強打的王牌訴求之一。

另一張王牌，當然就是「價差」了。如果以較便宜的價格，能買到效能差不多，電力更長，而且還支援64位元的NB，大家的接受度絕對是相當高的。至少從現在開始，也該讓Intel有點緊張了。