參賽機種規格表：

這部MacBook Pro的規格，相較市面上NAPA NB算是中高階規格，規格等級跟比較機種中的Asus A6Ja相近。採用1GB的DDR2 667記憶體是它較佔優勢的部分，但市售機種規格只有512MB。它採用的X1600獨立顯卡，只搭配128MB繪圖記憶體，比另外兩部X1600機種的256MB略低一級。

我們常用的MobileMark 2002與MobileMark 2005兩項測試軟體，即使嘗試過各種設定並重灌多次，仍無辦法在這部MacBook Pro上跑完測試。這讓我們覺得非常遺憾，但後續有機會仍會為大家補上這項分數。

PCMark04測試

PCMark測試成績一向是規格的最佳反映，CPU成績高低便完全按照時脈排序。雖有1GB的記憶體，但因為不是跑雙通道，分數未特別突出。

在繪圖分數部分，同樣是ATI X1600但圖形記憶體少了一半，因此分數也明顯差了一級。硬碟成績表現稍差，不過採用同一顆硬碟的Lenovo ThinkPad X60s也有類似情形。

測試總分跟系統規格等級大致吻合，並不因是Apple產品而大好或大壞的表現。

PCMark05測試

PCMark05測試中，CPU成績仍是按照時脈排序。不過非雙通道的1GB記憶體，分數竟會輸給512MB的DDR2 533，讓人覺得意外。

繪圖分數的排序跟PCMark04雷同，因為圖形記憶體只有一半，所以MBP 1.86GHz的分數仍是較差的，而硬碟成績也同樣差了一截。

PCMark05總分裡3D繪圖比重較高，因此總成績由兩部X1600 256MB機種領先，繪圖能力較差規格也不如人的MBP 1.86GHz，在這邊掉到了最後一名。

特別要強調的是，這邊幾部NB都屬於玩家級機種，若是跟一般中低階NAPA NB比較， MBP 1.86GHz效能仍高出許多。

3DMark測試

對喜歡玩遊戲的朋友來說，3DMark測試算是一項重要指標。這邊可以看到無論是3DMark 2001、03、05的分數，排序都跟在PCMark 04、05裡面一模一樣。容量較小的128MB繪圖記憶體，仍是造成它表現稍差的主因。

即使分數不是超高，但這樣的成績就已經足以順暢執行所有3D遊戲了。我們安裝了Need for Speed Underground 2這款賽車遊戲，實際跑起來畫面就非常順暢，沒有發生任何Lag情形。

如果非要最猛效能的話，MBP的2GHz機型就是用256MB RAM的ATI MR X1600，CPU時脈也比較高，保證可以讓追求效能至上的玩家們滿意。

會不會玩得太過癮了！？

電池續航力

因為無法完成MobileMark 2005測試，我們只能以替代方式，測試這部MacBook Pro 1.83GHz在Windows下的電池續航力。

我們將LCD亮度設在一半，關閉數位光纖輸出，用XP內建的圖片瀏覽器連續播放圖片。在這樣的條件下，總計使用時間是165分鐘，也就是2小時又45分鐘。這跟美國CNET在Mac OS X下跑DVD播放續航力的測試相比，在Windows環境下MacBook Pro的電力表現似乎較差一些。

測試數據：﹙沒圖沒真相？﹚

PCMark05測試，測試方式同PCMark04。

3DMark測試，三個版本都是設定為選擇全部測試項目，跑3次循環來測得分數。