我們將測試設定在「主流~玩家」等級，因此太過高貴的X6800不在考慮之列。這邊找來4MB L2的Core 2 Duo E6700(2.66GHz)，以及2MB L2的E6300(1.86GHz)各一顆，並以舊架構的Pentium D 930(雙核心3.0GHz)作對照，搭配相同的平台來作測試。

CPU比較表：﹙運作數據為Cpu-z資訊，價格部分僅供參考﹚

測試平台：

主機板：技嘉 GA-965P-DS3 (P965晶片組)
記憶體：威剛 DDR2 1000+ (兩條1GB跑雙通道，未超頻當DDR2 800用)
顯示卡：技嘉 GV-NX76T256D-RH (Nvidia GeForce 7600GT，256MB，無風扇靜音卡)
硬碟： Seagate Barracuda 7200.10 (750GB，SATA 3Gb/s，垂直錄寫)
電源：Cooler Master iGreen Power 500W
CPU風扇：Intel E6300盒裝風扇(銅底)
測試軟體：Sandra 2007、3DMark 05、PCMark 05

測試結果：

Pentium D 930具有3.0GHz高時脈的優勢，又是65nm雙核產品，但一但遇上Core 2 Duo，即使是跟時脈僅1.86GHz的E6300相比，還是幾乎全面慘敗。

在Sandra 2007測試中，E6300的CPU運算總分，較PD 930高出約18%，CPU多媒體總分則高出了115%之多，等於是兩倍有餘的效能，記憶體頻寬的提升只有5%，相對下較不明顯。

細看兩項CPU分數的細項，都是整數運算的提昇尤其明顯，在CPU整數運算提昇約27%，CPU多媒體的整數運算更是高出200%之多，跑出驚人的3倍巨大效能提昇。前面提到的「Advanced Digital Media Boost」，果然發揮了顯著的效果。

對比E6300與E6700的差距，就不像跨世代那麼誇張了，但提升仍是相當明顯，幾項處理器成績都高出了42~43%左右。

在3DMark 05測試的遊戲效能，差距較不那麼明顯，E6300總分只比PD 930高出3%，E6300與E6700則是沒有差距。原因之一是測試設定1024x768的一般解析度，也未開啟AA，因此負荷還不夠大。

此外，3DMark 05對CPU項目的加權也不高。若單看CPU算圖的分數，E6300分數比PD 930高出20%，E6700比E6300高出45.5%，還是能明顯看出CPU的效能差距。

在PCMark 05測試方面，分項的CPU成績還是對時脈較吃重，所以E6300反而輸給PD 930約3.5%，但時脈較相近的E6700，則是能大勝PD 930約36%之多。E6300小勝PD 930總分6.4%，則是得力於記憶體與繪圖方面的小幅提升。

CPU採購建議

在主流電腦這一級的採購考量中，我們想Pentium D就可以不用考慮了。Pentium D雖有看起來嚇人的高時脈，但實際表現卻不怎麼理想。雖然價錢便宜了一點點，但想想它的高耗電，還有排除高熱所需的風扇電力，加入電費成本後Core 2 Duo還是比較划算的。

至於E6300雖是目前市面上最低規格的一顆控肉，但表現已經夠令人滿意了，預算不多的話入手這顆就對了。手頭充裕的話，可以上看4MB L2的版本，像這次測試的E6700就有極強勁的效能。

不過，E6700跟E6300的差價約1萬5千元，等於多買兩顆E6300還有找，效能提升40%的幅度是否划算，就請各位讀者自行考量吧。