數位生活主圖

加到網路書籤: 加入Furl網路書籤 加入HEMiDEMi網路書籤 加入MyShare網路書籤 加入funP
調味料:硬碟

無標題文件

MP3、照片、動作片...一堆檔案把硬碟塞爆了嗎?快換顆大硬碟來養動物吧。風扇、Power雖然對效能影響不大(超頻玩家除外),但卻都是讓系統穩定運作的重要元件。拜Core 2 Duo省電低溫之賜,風扇、Power比過去好挑多了,但在還要供養顯卡、硬碟的考量下,一定瓦數的電源仍相當必要。

「硬碟」

拜消費者對儲存空間的需求所賜,現在硬碟容量是越作越大,而且價格也越來越便宜。例如這次我們原本要借兩顆250GB主流容量硬碟,但廠商似乎覺得「大罐的比較好」,硬是送了兩顆垂直錄寫硬碟過來,單顆容量有750GB,兩顆加起來直衝1.5TB的海量。


測試平台採用大容量的垂直錄寫硬碟--Seagate Barracuda 7200.10


單顆容量就有750GB,SATA 3Gb/s介面,7200rpm,16MB快取

因為ICH8南橋已經不提供IDE埠,而且PATA硬碟跟SATA也沒什麼價差,現在組電腦還買PATA硬碟真會被笑唷。想找功能完整的SATA II硬碟,就請認明3Gb/s、NCQ這兩項正字標記。SATA 3Gb/s可以提供更高速的介面頻寬,而NCQ原生指令佇列技術則可以改善磁頭讀寫效率,兩者都會讓效能更加提升。


SATA硬碟的數據(左)與電源(右)連接埠,都比IDE硬碟簡單好裝

硬碟容量多少才夠

以目前多媒體檔案的空間消費量來看,儲存空間已經稍嫌不足,而未來進入HD時代的硬碟容量,當然更是「再多都不夠」。但考量到荷包裡的小朋友,大家還是得斤斤計較一下。

下面列出市面上Seagate 3.5吋SATA硬碟的報價(僅供參考),以「每GB價格」換算後可明顯看到,現階段採購250GB硬碟是最划算的。80GB硬碟單價雖便宜,但每GB價格超高,而且容量很快就不夠用,絕對不會是您明智的選擇。

硬碟容量
80 GB
120 GB
160 GB
200 GB
250 GB
400 GB
500 GB
750 GB
單顆價格
1699
2200
2280
2580
3050
7850
10500
17800
每GB價格
21.2
18.3
14.3
12.9
12.2
19.6
21
23.7
與250GB
價格比
0.6
0.7
0.7
0.8
1
2.6
3.4
5.8

多買幾顆250GB才是王道

同樣地,現在買大容量硬碟也不划算,因為兩顆250GB同樣是500GB容量,但價格還比單顆400GB或500GB都便宜。

而且,裝兩顆硬碟可以跑RAID 0、RAID 1,三顆可以玩RAID 5,容量同樣是500GB且安全性與效能都提升,價錢是還比單顆500GB便宜。再狠一點好了,裝四顆250GB跑RAID 0+1,價錢也只比單顆500GB多1700元左右。


四顆硬碟組RAID

接在同一組SATA RAID上

各種RAID架構比較表

RAID方案
硬碟數
可用容量
效能
安全性
主要應用
JBOD
大於2
全部
不變
幾乎等於0
容量至上
RAID 0
大於2
全部
最高
危險
追求效能的狂熱玩家
RAID 1
2
總容量的50%
稍有提升
最高
完全不能出錯的資料備份
RAID 0+1
4以上的偶數
總容量的50%
極高
同時需要備份和效能,且預算無上限
RAID 5
3以上
N-1顆
讀快寫慢
同RAID 0+1但預算限制

關於硬碟的測試,之前在SATA II、SATA RAID的專題中已經作過了唷。跟筆者一樣早忘光了的朋友,請回頭去看這三篇專題 --「SATA II 到底有多殺!?」、「SATA RAID完全攻略」、「SATA RAID備援功能大檢測」。

 配菜:顯示卡    調味料:風扇、Power  

Intel Core 2 Duo霹靂登台 2006/07/29
應用展想吃控肉嗎? 2006/08/04
別了Pentium 哈囉Core 2 Duo(ZDNET) 2006/07/28


  • 4.Tsunami 於 2007/08/23 10:51 回應
  • ram 每秒讀寫量/頻率已經不是效能的重點了
    pipeline從31降到14, 意味的是pipeline hazard和branch prediction fault
    的rollback成本被降低, 搭配fetch-catch使用, 整個cpu的throughput反而會高

    簡單的說, CPU讀ram很快沒用, pipeline時分支預測錯了, 還是要回頭重讀ram的東西 頻率越高, pipeline得切越細, 分支預測錯的成本和機率就更多...
  • 3.zhaoyd 於 2007/01/07 18:49 回應
  • RW:實在很搞笑
    看完了整篇測試報告與網友sonysonyy的回覆
    也很支持sonysonyy的論點:散熱不是只有風扇要夠強

    但我認為 測試報告的重點 不在於說要如何降低系統溫度
    而是在同環境下比較930與core2的溫度

    如果sonysonyy的930比測試報告的core2同溫度
    那麼我相信在sonysonyy的環境下裝core2要比測試報告中的溫度還來的低

    結論就是core2的溫度會比930還來的低 這才是報告要說明的重點
  • 2.sonysonyy 於 2006/10/13 21:41 回應
  • 補充一點
    core2 E6300
    因為他核心時脈只有 1.86
    ram 的 每秒讀寫量不如Pentium
  • 1.sonysonyy 於 2006/10/13 21:37 回應
  • 很搞笑
    實在很搞笑 因為我的930跟你的core2溫度一樣
    散熱不是只有風扇要夠強 如何讓廢熱快速排出也是一大重點

留下你的意見(提醒:請開啟cookie,網頁會自動儲存您寫的內容。)
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我






CNET Towerboard 廣告