數位生活主圖

加到網路書籤: 加入Furl網路書籤 加入HEMiDEMi網路書籤 加入MyShare網路書籤 加入funP
調味料:風扇、Power

無標題文件

「風扇」

記得以前筆者在DIY組裝電腦時,風扇時常是讓我最頭痛的一樣零組件,但在CPU溫度爆高的年代裡,沒有一顆好風扇系統就跑不穩,更甭提想玩超頻了。風扇廠商通常的玩法,會是上銅底、加大鰭片面積、加快風扇轉速伺候,若覺得受不了風扇噪音,就只能改玩水冷。

因此遇上Core 2 Duo後,更讓人覺得這是上天的恩物(太誇張了吧)。既然Intel強調這控肉有夠冷,我們這次就不另外借風扇,直接拿E6300盒裝風扇來作測試。


人稱「血滴子」的Intel盒裝風扇

第一次裝機開跑後,發現這個風扇要轉不轉的,在開機BIOS下最高轉速只有1000轉左右,有時還會停下來休息不動,難道是風扇壞掉了嗎?我們趕緊拿另一顆風扇交換測試,情況依然相同,證明風扇並沒有壞掉,而是控肉真冷到讓風扇可以偷懶了。


E6300在BIOS下的溫度

比較:Pentium D 930的溫度、轉速

如同前面提過的,控肉會動態調整電壓、倍頻、時脈來節省電力,因此在待機狀態下CPU的溫度也很低,風扇因此可以慢慢轉,整個散熱模組當然也就安靜得很。如果再用靜音顯卡、靜音Power,整個系統更是安靜到不行。(此時,最吵又最燙的只剩下SATA硬碟)


E6700會在6~10倍間動態調整倍頻,以節省電力消耗

控肉平台風扇怎麼挑?

這非常簡單,買最安靜最好裝的就對了,如果不嫌棄的話用Intel的盒裝風扇也就夠了,這顆改良過的銅底風扇,既安靜散熱效果也不錯,實在就不必多花錢了。

若要另外選購風扇的話,記得要選4Pin電源接頭的風扇,才能支援LGA775的PWM(脈衝寬度調節,Pulse Width Modulation)功能,自動依CPU溫度調節轉速,讓系統又冷又安靜。


4Pin電源接頭的風扇,支援PWM自動控速功能

燒機測試

我們採用跟CPU效能測試同樣的平台,以Core 2 Duo E6300與Pentium D 930兩顆處理器,搭配Intel的E6300盒裝風扇來作燒機的溫度測試。測試環境是裸機(未裝在機殼內)、主機板平放風扇朝上,平台架構在冷氣開啟的編輯部桌上。

燒機程式使用Sandra 2007 Pro,在燒機工具中勾選兩項CPU測試來專燒CPU,設定連續跑3輪測試,並在每一輪的測試開始時,紀錄當時的溫度與風扇轉速。測試結果如下表所列:

CPU名稱
Core 2 Duo E6300
Pentium D 930
項目
溫度 (攝氏)
風扇轉速 (rpm)
溫度 (攝氏)
風扇轉速 (rpm)
燒機前
37
902
46
1227
第1次開始
43
1016
49
1229
第2次開始
44
1106
63
1814
第3次開始
46
1173
63
1790

即使在CPU全速運作下,E6300最高溫度才46度,轉速不超過1200,自然是又冷又安靜。而PD 930光是待機溫度就跟E6300最高溫相同,轉速也已經比E6300全速還高。開始燒機後,很快就拉高到大家對Pentium處理器熟悉的60幾度高溫,風扇也開始出現風切聲了。

如您所知,在之前Sandra 2007 Pro這兩項CPU測試的結果中,E6300運算總分較PD 930高出約18%,多媒體總分則高出多達115%。Core 2 Duo安靜省電效能又好,果然是塊好吃的控肉哇。


E6300燒機前只有37度,比北橋還冷了10度,風扇不到1000轉,轉速過低被警告了


比較:Pentium D 930燒機前的溫度


E6300第三次燒機開始的溫度


比較:Pentium D 930第三次燒機開始的溫度

「Power」

被玩家稱作Power的電源供應器,最需要注意的規格是它的供電瓦數。過去每次改朝換代,都必須換上更大瓦數的Power來供養新系統。但因為Core 2 Duo降低了耗電量,因此電力需求反而比Pentium時代低,加上SATA硬碟也比PATA省電,所以沒必要特別挑大瓦數的Power。

就主流需求來算,350W的Power應該就夠用了。但我們建議稍微把瓦數加大,選擇400W的電源會比較保險,也保留一點未來的擴充性。如果想知道計畫中系統需要多少電力,可以到下列網站試算一下,但結果僅供參考。(http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp)

如果是要組高階的玩家系統,例如:安裝7950GX2雙核心顯卡、安裝SLI或CrossFire雙顯卡、多顆硬碟組RAID,就必須再加大電源瓦數,可能要用到500W~550W之多。


高階系統需要500W的電力(圖為Cooler Master iGreen Power 500W)

現階段系統中,尤其以高階顯卡最為耗電,如果是7950GX2兩張跑Quad SLI,電力需求便會破600W以上,但當然那就不是一般人玩得起的等級了。

電源供應器價格行情表:﹙主流品牌的市面報價,僅供參考﹚

等級
瓦數
價格
基本
300W
1000 左右
350W
1500 左右
主流
400W
2000-3000
450W
3000-4000
高階
500W 以上
4000以上
 調味料:硬碟    附餐與結論  

Intel Core 2 Duo霹靂登台 2006/07/29
應用展想吃控肉嗎? 2006/08/04
別了Pentium 哈囉Core 2 Duo(ZDNET) 2006/07/28


  • 4.Tsunami 於 2007/08/23 10:51 回應
  • ram 每秒讀寫量/頻率已經不是效能的重點了
    pipeline從31降到14, 意味的是pipeline hazard和branch prediction fault
    的rollback成本被降低, 搭配fetch-catch使用, 整個cpu的throughput反而會高

    簡單的說, CPU讀ram很快沒用, pipeline時分支預測錯了, 還是要回頭重讀ram的東西 頻率越高, pipeline得切越細, 分支預測錯的成本和機率就更多...
  • 3.zhaoyd 於 2007/01/07 18:49 回應
  • RW:實在很搞笑
    看完了整篇測試報告與網友sonysonyy的回覆
    也很支持sonysonyy的論點:散熱不是只有風扇要夠強

    但我認為 測試報告的重點 不在於說要如何降低系統溫度
    而是在同環境下比較930與core2的溫度

    如果sonysonyy的930比測試報告的core2同溫度
    那麼我相信在sonysonyy的環境下裝core2要比測試報告中的溫度還來的低

    結論就是core2的溫度會比930還來的低 這才是報告要說明的重點
  • 2.sonysonyy 於 2006/10/13 21:41 回應
  • 補充一點
    core2 E6300
    因為他核心時脈只有 1.86
    ram 的 每秒讀寫量不如Pentium
  • 1.sonysonyy 於 2006/10/13 21:37 回應
  • 很搞笑
    實在很搞笑 因為我的930跟你的core2溫度一樣
    散熱不是只有風扇要夠強 如何讓廢熱快速排出也是一大重點

留下你的意見(提醒:請開啟cookie,網頁會自動儲存您寫的內容。)
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我






CNET Towerboard 廣告