五彩音樂精靈--Apple iPod nano二代
效能與音質
無標題文件
8GB nano的容量資訊
存取速度測試
在經由檔案總管複製檔案的測試中,二代nano傳輸100MB檔案的平均時間24.2秒,傳輸率約4.1MB/s,跟初代nano的速度相近。若跟iPod mini或U2等過去的硬碟型機種相比,效能是比較偏低的。
若跟最近幾款屬性相同的大容量Flash播放機比較,則可以看出大家的效能都是差不多的,nano跟Sansa表現比較好一些。幾款產品在傳輸歌曲或當隨身碟使用時,傳輸速度都還算令人滿意。
與前代機種比較
100MB檔案傳輸測試 |
iPod mini
6GB |
|
初代 iPod nano
2GB |
二代 iPod nano
8GB |
儲存媒體 |
微型硬碟 |
1.8吋硬碟 |
快閃記憶體 |
快閃記憶體 |
平均時間 (s) -->越低越好 |
15.7 |
9.3 |
24.0 |
24.2 |
傳輸速率 (MB/s) -->越高越好 |
6.4 |
10.7 |
4.2 |
4.1 |
與同類機種比較(大容量Flash MP3)
100MB檔案傳輸測試 |
Sandisk
Sansa e260 |
|
MSI
Mega P610
|
Apple
二代 iPod nano |
平均時間 (s) -->越低越好 |
25.4 |
33.3 |
33.4 |
24.2 |
傳輸速率 (MB/s) -->越高越好 |
3.9 |
3.0 |
3.0 |
4.1 |
在HD Tach 3的測試中,二代nano的讀取效能並不高,僅2.4MB/s的速度算是偏慢的,但爆發速率倒是異常的高,30MB/s的速度遠超過其他同類機種。
HD Tach 3測試比較 |
Sandisk
Sansa e260 |
Samsung
YP-Z5F |
MSI
Mega P610 |
Apple
二代 iPod nano |
平均讀取速率 (MB/s)
-->越高越好 |
5.8 |
11.5 |
16.9 |
2.4 |
爆發速率 (MB/s)
-->越高越好 |
5.8 |
6.0 |
1.8 |
30.0 |
隨機存取時間 (ms)
-->越低越好 |
2.0 |
2.4 |
1.0 |
2.1 |
HD Tach 3循序寫入測試的速率曲線
HD Tach 3效能測試數據
FDBench的測試數據跟前兩項測試大致相符,讀取表現不很理想,寫入效能則是比讀取來得高。將單位由KB/s換算為MB/s之後,所得的讀取效能大約2.7MB/s,寫入則是大約3.7MB/s。
FDBench讀寫速率測試數據
電力測試
在電力效能方面,我們將螢幕背光持續開啟,以最大音量循環播放每次測試使用的100MB MP3檔案。在此條件設定下,二代nano的播放時間大約是5.8小時。相較初代nano的4.4小時,大約是提升了30%的續航力。
一般使用情境下,背光並不會隨時開著,因此使用時間能比我們的測試數據多出數倍,實際數值會因使用者的音量設定、背光開啟頻率而有不同。Apple官方數據中,播放音樂最長達24小時(不開背光),播放有音樂的幻燈片秀最長達5小時(背光+音樂+照片)。
音質表現
之前每一款iPod都被我們批評的隨附耳機,這回隨著新一代iPod系列的推出,也換了一款新耳機。新耳機的外型跟之前差異不大,同樣為耳塞式、雪白+淡灰配色、銀色單體網罩,唯一不同之處在原本的半球型+圓柱造型線條,改成了現在平順的一體成型。
新耳機的線條一體成型
|
比較:舊款的耳機造型 |
新耳機的規格也跟先前相同,32歐姆的低阻抗、20Hz至20,000Hz的標準響應範圍,而且,原本期待能有所改進的音質部分,聽起來卻也沒有多少進步。高、低頻的延伸不足,中頻人聲的甜美度也不夠,雖然不算表現太差,但也完全說不上有高音質,建議還是要另外挑一副耳機來搭配。
例如,搭配我們測試平台的AKG K240 Studio耳機來聆聽,才比較能發揮nano應有的聲音品質。二代iPod nano音色維持之前特色,給人乾淨而清亮的印象,聆聽的感覺輕鬆,細節也十分清晰,高中低頻都有稱職的表現。除了低音稍嫌混濁不夠緊實,似乎也挑不出太大的毛病了,當然,這是在換掉隨附耳機的前提下。
對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
CNET Links 廣告
CNET Links 廣告